2022届武汉四月调考质量分析 PPT课件.pptx

主题班会课件：垃圾分类主题 PPT课件.pptx

爱护环境垃圾分类主题班会,xx小学202x.6.12,同学们切入正题之前，我想问大家一个问题：,日常生活中我们每天都在制造垃圾，但你们知道垃圾都去哪儿了吗,Q：,目 录,1,2,3,垃圾的分类,垃圾的处理现状,如何做好垃圾分类,垃圾处理的现,

《2022届武汉四月调考质量分析 PPT课件.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022届武汉四月调考质量分析 PPT课件.pptx（98页珍藏版）》请在上搜索。

1、,四月调研考试质量分析,整体方向预测,服务考前冲刺,加强学情研判,调考数据分析,一、4月考学科存在问题基础较薄弱 答题不规范,语 文 学 科二调与四调对比： 结果：从数据看，难度区分度一样。最高分127分，比二调低5分。从前27和后27看，均分相差27.65，优秀与一般泾渭分明。可见，对语文学科传统认识已经颠覆，语文得分是混不来的，这是高考语文命题的总体走向。教学与考试的紧密联系，会越来越体现充分。让15的考生做不完的间接验证。 实际上：四调试题有一定难度。与二调比，去掉作文增长的2.31分，实际状态就是比较符合试卷情况的。与2021年高考语文的实际状态大体吻合。,最难的大题：现代文阅读1原因。

2、：文本阅读的能力与解题能力高度融合，以理解为基础以思维为核心的要求在2021年的新高考1卷中体现分明。本次调考特别突出了这一要求。文本选材范围的不熟悉程度和学术化倾向，极大提升了对阅读能力、阅读积累、阅读视野的要求，选择题命制由过去的转述为主转变为以表述为主、主观题命制强调必备知识掌握的系统性、准确性、关联性、熟练性以及试题设置与文本的整体性、精确性的联系，都对能力要求提出了新要求，考生的不适应、教学的经验型是主要原因。最难的小题：第11题（文常）。原因：识记本来是最基本的能力要求，但考试结果 常常不尽如人意，成为了一道难题，调考如此，高考往往也如此。这与固化命题有关，怪不得师生。,现代文阅读。

【工程索赔】建筑工程工期索赔报告（人工材料涨价补偿报告）.pdf

工程的延期工程的延期人工材料涨价进行补偿的报告人工材料涨价进行补偿的报告公司：由贵公司投资开发的 D 地块 18192021工程是 D 地块几个标段中的标段之一，贵公司力争将该地块开发建设成和周边环境相吻合的还建住宅楼，我公司有幸中标，得到,

3、1得分对比：,第11小题得分比较,建议：1.少点语文的花哨，多点准确而深入的引导。2.相信备考是有成效的。走好最后的一截路，语文不是多一天少一天无关紧要那么肤浅的事。3.规律性强化不在套路，而在套路形成过程的指导、强化，加深印象。4.文本阅读的指导依然是不能忽视的重要环节。5.必备知识的理解性掌握依然是解题的第一把钥匙。“整合知识”在整个备考中都要作为第一抓手。6.“以理解为基础，以思维为核心”是现在讲题的第一依据。,得分最低的小题,失分原因：过于依赖空间向量法，而忽视了位置关系、度量关系的转化才是解决立体几何问题（尤其是动态问题）的关键；不能将所研究的几何体转化为规则的几何体（或放置在其中）。

4、，考生的几何直观想象能力较弱，归根结底是模型思想欠缺的原因；,得分率： 15.4%,数学学科,得分最低的大题,失分原因：本题处于压轴的位置，不少考生没有足够的时间思考并解决第二问；未能将含参的导函数化简到最简形式，缺乏对数学本质的认识（数学的本质是化简）；没有掌握必要的三角函数恒等变形技巧，且缺乏将含多元目标式转化为一元式的意识；,得分率：（1）59.7%（2）2.67%,存在的共性问题：对于陌生且复杂的数学情境，考生普遍存在信心不足、思考缺乏一般性策略作指引且难以深入等问题；不少考生都花费了不少时间研究但最终解题失败，说明思维的连贯性、灵活性都需要着重培育；,后期教学建议：对于解决综合性问题。

5、，要立足相关问题领域，以凸显数学的本质；对于典型数学问题，要作“一般策略+具体策略优选”的教学示范；对于不同层次的考生，要分层规划和指导，让他们尽量多得分，轻松得分。,1.四调最难小题： 第58题（难度0.01-去年国家考试院评价试题大会时，负责人明确说明，各科允许有少量试题难度在0.10以下，使顶尖学生脱颖而出。因此，特设置此题。） 失分原因： 所在句子的英文表达，与常见的不太一样，且需要看懂整个句子，才能正确答题。,英语学科,2.四调最难大题： 阅读C篇（满分10分，均分3.92） 失分原因： 1）文章介绍了一个新出现的词汇“phubbing”、它的含义及语言学家们对其进行的研究。虽然文中。

6、有其含义的表述，但部分考生对这个词汇还是感觉陌生，导致整个语篇阅读困难； 2）四个问题，两个推断，一个段落主旨大意，一个文章主旨大意，没有简单的问题，都属于中档题和难题。,3.存在的共性问题： 1）对语篇主要考查整体理解的要求认识不够； 2）最后阶段的备考，训练题还是以各地的“山寨题”为主； 3）对词汇的理解，很少使用英文释义，以记忆汉语翻译为主； 4）部分试题，做题时间明显偏少，比如试题第三部分语言运用。,4.教学建议： 1）强化对语篇整体理解的意识，阅读文章时，大脑中要有文章的结构图； 2）最后阶段的备考，训练题必须以往年高考题为主，尤其是阅读和语言运用两个部分； 3）最后阶段关键词汇的记。

7、忆和理解，需要英文释义； 4）第三部分语言运用，尤其是第二节语法题，不能3分钟做完，至少5分钟完成这道15分的大题。,物理,参考答案,失分原因,试题分析,实测难度0.31。本题运用经典素材（弹簧模型）深刻考查了平衡、牛顿运动定律、简谐运动或功能关系，是一道力学小综合试题。立意新颖，创新力度大，科学思维能力要求高，用以鉴别最优秀的学生。,试题原题-11题,BD,物理,试题原题,参考答案,失分原因,试题分析,第1问，零分率30.37%，偏高。教师应倡导学生勇于破零，以提升高考得分。第2问，全卷最难试题，用以区分最优秀学生，达成测试目的。物理高考全国卷全卷易中难比例约为3:5:2，全卷难度系数0.4。

8、5-0.55，全卷有20%的较难题和难题，是高考全国卷的通识。至于去年湖北卷过于简单，可看做是偶然性。,物理,共性问题,规范答题有待加强非智力因素得分有待提升必备知识、关键能力仍是重中之重,物理,教学建议,（1）知识结构化，授学生以“网”（2）解题方法程序化，授学生以“渔”（3）总结“二级结论”，授学生以“鱼”（4）提升课堂品质，授学生以“味”,最难的选择题（平均分0.63）：2.汉文帝时既设诸子专书博士，也设专经博士，鲁人申培、燕人韩婴等被立为专经博士；汉景帝时，齐人辕固生以明诗被立为博士，胡毋生以明公羊春秋而为博士，伏生弟子张生以治书为博士。这表明，这一时期的儒学（C） A.确立了正统地位。