《经济社会学（第三版）》课件第四章 社会资本.pptx

《经济社会学（第三版）》课件第八章 劳资关系.pptx

第八章劳资关系,在中国由计划经济向市场经济转型的过程中,各种经济成分在社会经济生活中扮演着不同的角色,各种劳资关系问题也随之凸显出来,本章将首先介绍劳资关系的概念,影响因素,类型及表现形式,研究劳资关系的目的等相关问题,其次回顾劳资关系在西,

《《经济社会学（第三版）》课件第四章 社会资本.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《经济社会学（第三版）》课件第四章 社会资本.pptx（30页珍藏版）》请在上搜索。

1、第 四 章 社会资本,本章首先介绍社会资本研究概况，其次分别阐述社会资本的定义和分类，然 后概括和分析有代表性的社会资本研究，最后介绍社会资本研究受到的质疑和 批评。,推荐书目,https:/,新闻之窗,http:/www.cpppc.org/,第一节 社会资本研究概况,社会资本研究自社会资本概念提出开始就受到不同学科的共同关注和共同推进。,第二节 社会资本的定义,不同的社会资本研究视角带来不同的社会资本定义。总的来看，有两种类型 的社会资本定义有助于我们对社会资本概念的认识：一种是将社会资本看做封闭 网络中的信任、互惠和规范网络；另一种是将社会资本看做开放网络中的信息和 影响力。前一种类型包

2、括布迪厄、科尔曼、普特南、波茨、特纳、奥斯特罗姆等 学者的定义，后一种类型包括伯特和林南等学者的定义。,区别,两种研究视角所定义的社会资本的区别体现为：集体层次的社会资本强调社 会资本是一种公共物品，即个人所投资的社会资本可能使他人受益，而个体层次 的社会资本强调社会资本是一种个人投资。前者关于集体性社会资本的假设前提封闭型和紧密性是社会网络的必要条件，而后者则认为松散网络和不同社会 网络之间的桥梁对促进信息流和影响流具有关键作用（林南，）；前者侧重团 体内部关系，体现为“联结”（）形式的社会资本，后者侧重于团体外部关 系，体现为“桥梁”（）形式的社会资本（，）。,共性,两种视角看上去具有很大

3、分歧，其实它们有一个共性，那就是它们都突出了 社会资本不同于物质资本和人力资本的特性：社会资本不是被个人所占有，而是存在于两个或多个行动者之间的关系之中；社会资本能促进行动绩效，无论是对 于个体行动而言还是对于集体行动而言。二者的分歧实际上是一种互补：流通于 集体和封闭网络中的社会资本的关键要素是信任，流通于个体和开放网络中的社会资本的关键要素是信息。,第三节 社会资本的分类,从上述社会资本的定义中可以看出，社会资本包含不同的类型，社会资本研 究者分别从二维或三维角度对社会资本进行划分。,第四节 有代表性的社会资本研究,一、微观层面（个体层面）的社会资本研究,（一）理论和经验研究：弱关系、强关

4、系和结构洞个体层次社会资本的定义以林南为典型代表，社会资本被看做嵌入于社会结 构中的资源，个体通过获取或动员这些资源来达成目的性行动（，；：）。作为有助于目标实现的社会资源，社会资本被赋予了积极的意义，获取和运用好的社会资本能导致更成功的行动。,（二）个体社会资本的测量：嵌入性资源和网络位置,对社会资本的测量,（二）个体社会资本的测量：嵌入性资源和网络位置,抽样技术,二、中观层面（组织层面）的社会资本研究,社会资本对个体工具性行动具有积极作用，带来了研究者们进一步的思考和 研究：一个组织（经验研究多侧重于经济组织，如企业）内的社会网络结构和社 会资本或者多个组织之间的社会网络关系和社会资本对组

5、织绩效有无影响？以下是对这两类组织社会资本研究的介绍。,（一）组织内的社会网络结构研究（二）组织间的社会网络结构研究（三）组织社会资本的测量,三、宏观层面（社区层面）的社会资本研究,（一）几个经典的社区层面社会资本研究（二）宏观层面社会资本的测量,第五节 对社会资本理论的批评,在最近二三十年的社会科学研究领域，恐怕还没有哪一个概念能像社会资本 概念这样，既受到空前的热情而广泛的关注，同时又激起前所未有的热烈争议和 批评。而赞颂和批判几乎来自同一个原因：社会资本具有解释一切的魔力，成为 解决第二次世界大战后各国经济和民主问题的万应良方（，）。将 社会资本研究的影响和争论推向高潮的传奇人物是美国政

6、治学家罗伯特普特 南，这从对他的卷帙浩繁的批评文献中可见一斑。本节主要概括和评述对他的社会资本研究的批评。,一、对史料分析和方法论的批评,二、信任、公民参与和民主的关系,丰厚的社会资本必然促进公民精神和民主政治的论断不仅在西方民主国家的经验中受到了置疑，在运用于权威主义政体和第三世界国家时尤当谨慎。理查 德罗斯（）对苏联社会资本的分析表明，社会资本在不同社会体 制和社会情境下发挥的作用截然不同，在非人格化科层制为社会基础运作机制的 现代社会，社会资本也至多发挥补充和润滑的辅助作用，而在像苏联那样一个充 满科层组织失灵的“反现代”社会，社会资本以通过人格化关系和贿赂等多种策 略获取资源的面目出现，其在日常生活中的广泛运用只会加剧科层组织失灵和不 确定性，提高公众行动成本，削弱对政府和正式组织的信任（罗斯，）。这 一案例无疑给热衷于谋求运用社会资本理论来解决转型期中国社会问题的学者们敲响了一记警钟。,三、对国家权力和政治制度的忽略,对普特南社会资本研究的其他批评主要集中于谴责其对社群主义的过分偏爱和对国家权力与政治制度的有意忽视。,总之，上述研究都表达了一个共同观点，那就是社会资本的产生或