自然辩证法第十章课件.ppt

自然辩证法概论讲义4(科学技术与社会的互动)详解课件.ppt

科学技术与社会的互动,陈红兵 博士,第1页，共38页。,一科学技术对人类社会的影响,第2页，共38页。,一科学技术对人类社会的积极影响,科学技术,经济发展,生活方式改善,思维方式变革,社会进步,人的全面发展,第3页，共38页。,科技,经济,,

《自然辩证法第十章课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《自然辩证法第十章课件.ppt（39页珍藏版）》请在上搜索。

1、第十章 技术的价值及其社会形成,一、技术价值 二、技术伦理 三、技术的社会形成,第1页，共39页。,一、技术价值 技术对现代社会各个领域产生广泛而深刻影响，技术的价值问题备受关注。两种对立的观点：“技术价值中立论”认为，技术本身是中性的，它对自然、社会及人类都有正、负两种效应；“技术价值负荷论”则认为，技术是和技术活动的主体分不开的，主体具有价值取向。,第2页，共39页。,技术价值研究的内容如下： 1技术的基本价值是指技术本身所具有的效用价值，它是技术长期演化的产物，不受或很少受外在因素的作用与影响； 2 技术的社会价值也叫做技术的人文价值，是指技术在对自然、社会和人的作用与影响过程中所表现出。

中国的传统节日PPT讲解课件.ppt

中国的传统节日,传统节日是一个民族或国家的历史文化长期积淀凝聚的结晶，反映了民族的传统习惯道德风尚和宗教观念，寄托着整个民族的憧憬，是千百年来一代代岁月长途中欢乐的盛会。 中国传统节日形式多样，内容丰富，每个节日都有其历史渊源，美妙传说，独,

2、的价值。其中包括技术的政治价值、经济价值、文化价值、生态价值、伦理价值等、技术与人的解放、技术与人的异化、技术与人类的未来，等等.,第3页，共39页。,3技术与价值是指技术与主体之间的相互关系，它一个动态系统，该系统居于一定的自然环境与人文社会环境之中并受其影响。 研究技术价值有助于揭示技术与社会之间的互动关系。,第4页，共39页。,阅读材料,1999年世界科学大会通过的科学议程行动框架提出，科学的道德与责任是所有科学家教育和训练的不可缺少的组成部分。应该向学生灌输正确的态度以使他们对职业生活中可能出现的伦理难题有所思考、警觉和了解。应该鼓励年轻的科学家尊重和坚持科学基本伦理原则和责任。,第5。

3、页，共39页。,二、科技伦理,第6页，共39页。,案例一,AECL的特瓦克-251985-1987年美国和加拿大共安装了11台 第一起事故：病人遭受放射性烧伤。厂商和机器操作者都认为，这不是由机器造成的。 第二起事故：机器突然关闭，操作员对此没有予以重视。病人四个月后死于过量辐射。,第7页，共39页。,医学线性加速器（直线性加速器）产生高能量的光波去破坏肿瘤组织而对周身健康组织去产生很轻微的影响。对相对较浅的肿瘤组织，使用加速的电子；对于深层的肿瘤组织，将电子束转化为X射线光子。特瓦克-25是“双通”加速器，将电子和光子加速结合在同一台机器上。与早期的机器相比，该机器没有对立的保护电路监视电子。

4、束的扫描，也没有机械联动装置以确保设备的安全运行。,第8页，共39页。,第三起事故：放疗后，病人发现皮肤持续红肿。这三起事故没有促使厂商或政府机构进行调查。,第9页，共39页。,第四起事故：机器突然停止，显示“故障54”的错误信息。病人感觉受到电击，从治疗台上爬起来求助，操作员继续按键对他治疗。5个月后，病人死于超标辐射引发的并发症。AECL的工程师不能重现“故障54”的现象。他们认为不可能对病人进行超剂量的辐射。事故的原因是电。,第10页，共39页。,第五起事故：当做出给予治疗的指令时，又出现了“故障54”的信息，并发出巨大的噪声，随后关机。病人感觉到“火”在一侧脸颊燃烧，并看见一阵闪光。2。

5、0天后，病人死于超剂量辐射。AECL的工程师不能重现“故障54”的现象。他们认为不可能对病人进行超剂量的辐射。事故的原因是电。,第11页，共39页。,第五起事故：机器突然停止，显示“故障54”的错误信息。病人感觉受到电击，从治疗台上爬起来求助，操作员继续按键对他治疗。5个月后，病人死于超标辐射引发的并发症。物理学家汉格先生认为数据输入的速度是产生错误信息的关键因素。AECL的工程师也能够亲自重现“故障54”的现象。这意味着，不安全的设计和缺乏硬件的安全机制的事实其实比特殊编码的错误更致命。,第12页，共39页。,第六起事故：病人感到灼烧感。3个月后，病人死于超标辐射引发的并发症。美国食品和药品。

6、管理局得出结论：不能仅仅依靠，软件确保机器的安全运行。,第13页，共39页。,分析：,在公司和个人层面都表现出不负责任的行为。然而，事故调查组不希望“去批评设备制造商或其他任何人”。“在我们这个计算机化的社会中，有责任正被系统化地瓦解鉴于承担责任对于社会的价值，这是一种另人不安的损失”请思考这个案例中都存在哪些导致过失责任（恶意的、鲁莽的或疏忽的）的问题？,第14页，共39页。,1、特瓦克-25的设计中，缺乏硬件安全的支持。早期的设备有独立的保护电路监视电子束的扫描，并有机械联动装置以确保设备的安全运行。请思考：这个设计缺陷是谁的过失？1、特瓦克-25的设计中，缺乏硬件安全的支持。,第15页，共39页。,个别工程师个别工程师没有受过适当的系统工程学训练公司的工程师培训的失败和公司管理的失误,第16页，共39页。,2、 AECL缺乏充分的检测和质量保证体系。公司的管理或政策，以及不重视检测和质量保证体系的文化。,第17页，共39页。,3、AECL对特瓦克-25的安全性能的论断是夸张的。技师认为机器不可能给予超剂量的辐射。过分关注销售的企业文化。,第18页，共39页。,4、 AECL对事故。